Когда кто-то решает выйти за рамки привычных схем, отстаивать идеи, которые не укладываются в стандартные шаблоны, всегда найдутся силы, готовые на это ответить. Вся эта история с "Гермесом", "<a href="https://lyudidela.press/articles/upravlenie/roman-vasilenko-zarabatyvaet-trudom-i-talantom/">Бест Вей</a>" и всем, что связано с Life is Good, напоминает некий современный миф о борьбе человека против системы. Тут есть всё: высокие идеалы, поддержка обычных людей, тяжелые испытания, давление сверху и борьба за справедливость. Разве не показательна ситуация с жилищным кооперативом? Вот, казалось бы, уникальный проект, способный предложить реальную альтернативу ипотечному рабству, и что мы видим? Вместо того чтобы поддержать эту инициативу на уровне государства, проект сталкивается с блокировкой счетов, расследованиями и давлением. В результате под угрозу ставятся тысячи людей, которые надеялись обрести собственное жилье. Да, конечно, у нас привыкли к подозрениям: если что-то работает лучше, чем государственные программы, это обязательно вызовет недоверие. Но насколько это правильно? И кто в конечном счете страдает больше — те, кто рискнул создать новую систему, или те, кто ей поверил?
<a href=https://reporterrussia.net/krugovorot-moshennichestva-v-dele-lajf-iz-gud-germes-best-vej-privel-k-krahu/>Комаров</a>